Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Как получить исполнительный лист по решению третейского суда

Как получить исполнительный лист по решению третейского суда

Как получить исполнительный лист по решению третейского суда

Как получить исполнительный лист


Решение третейского суда вступает в силу немедленно (апелляционное или кассационное обжалование отсутствует) и исполняется сторонами добровольно. Если решение третейского суда не исполнено добровольно, то сторона, в пользу которой было вынесено решение, может подать заявление о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей арбитражного суда единолично в течение одного месяца со дня поступления заявления в компетентный суд.

О времени и месте рассмотрения указанного заявления уведомляются стороны, однако неявка сторон или одной стороны не является препятствием к рассмотрению заявления. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит Определение о выдаче исполнительного листа. Такое Определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Примерный текст заявления в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа: В Арбитражный суд ___________________________ (города, области, края, республики) _____________________________________________ (адрес Арбитражного суда) Истец: _______________________________________ (наименование Истца, с указанием местонахождения) Ответчик:_____________________________________ (наименование Ответчика, с указанием местонахождения) ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Третейский арбитражный суд при Адвокатской палате Санкт-Петербурга, г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 53, в составе: председателя ________________ , третейских судей _________ , _________ , рассмотрев дело № _________ по иску _______________________________________ (наименование Истца, с указанием местонахождения) к __________________________________________ (наименование Ответчика, с указанием местонахождения), вынес решение в г.

Санкт-Петербурге от _____________ (число, месяц, год) о взыскании с ____________________ (наименование Ответчика) в пользу ________________ (наименование Истца) ____________________ рублей основного долга, _______________ рублей в возмещение расходов истца по уплате третейского сбора. Согласно ст. 44 Федерального Закона от 24.07.2002 г.

№ 102-ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации” решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Поскольку в решении Третейского арбитражного суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга по делу № _____ срок его исполнения установлен не был, то оно подлежит немедленному исполнению.

По состоянию на _______________ г.

решение добровольно не исполнено.

(*либо: В соответствии с резолютивной частью решения Третейского арбитражного суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга по делу № _____ оно должно было быть исполнено в срок до _________ г.

В установленный срок решение добровольно не исполнено). Согласно п. 4 ст. 45 Федерального Закона от 24.07.2002 г.

№ 102-ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации” заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 45 ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации”, ст.

ст. 236 и 237 АПК РФ, прошу: выдать исполнительный лист на решение Третейского арбитражного суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга по делу № _________. Приложение: 1. Решение Третейского арбитражного суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга по делу № _____ от ______ г. на __ л. в 1 экз. (подлинник или заверенная Председателем Третейского суда копия).

2. Соглашение о передаче спора Третейскому арбитражному суду при Адвокатской палате Санкт-Петербурга от _____ г. на __ л. в 1 экз. (нотариально заверенная копия). 3. Документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на 1 л.

в 1 экз. (подлинник) 4. Уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского другой стороне третейского разбирательства на __ л.

в 1 экз. (подлинник) 5. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления на __ л.

в 1 экз. (нотариально заверенная копия) Генеральный директор ___________________ (наименование Истца)

Подача и рассмотрение заявления на исполнительный лист

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в суд, вынесший решение. Если решение было изменено или отменено вышестоящим судом, заявление на исполнительный лист все равно подается в суд первой инстанции, поскольку именно у них храниться гражданское дело.

Подать заявление можно в любое время, в том числе в ходе рассмотрения дела. Однако выдать исполнительный лист суд может только после вступления решения в законную силу, в противном случае исполнительный лист будет считаться ничтожным. Госпошлиной такие заявления не облагаются.

Судья рассматривает вопрос о выдаче исполнительного листа единолично, без проведения судебного заседания и вызова сторон, решение суда обычно фиксируется резолюцией на заявлении: «выдать исполнительный лист». Однако в сложных случаях, для исключения противоречивых или конфликтных ситуаций судья может и назначить проведение судебного заседания, с вынесением определения по заявлению о выдаче исполнительного листа.

Такое чаще практикуется, когда суд отказывает в выдаче исполнительного листа.

После получения бланка исполнительного листа взыскатель может предъявить его в службу судебных приставов, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Статья 423 ГПК РФ — Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов

1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято .2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.

По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Исполнение решений третейских судов. Какие препятствия ждут взыскателя при обращении за исполнительным листом

Куда обращаться за принудительным исполнениемКакие решения нельзя принудительно исполнитьПочему мировое соглашение лучше оформить решением Когда от исполнения третейского решения уклоняется проигравшая сторона, у взыскателя есть право обратиться в государственный арбитражный суд за исполнительным листом. Казалось бы, эта процедура не таит в себе никаких сложностей, ведь в третейском суде дело уже выиграно и арбитражный суд не будет пересматривать его решение по существу.

Однако не каждое решение третейского суда можно принудительно исполнить.К решениям иностранных и «внутренних» арбитражей применяются разные правилаПроцедура принудительного исполнения решения третейского суда или международного коммерческого арбитража будет зависеть от того, где находится суд, вынесший такое решение.

Если третейский суд или международный коммерческий арбитраж, который вынес решение, находится в иностранном государстве, дело рассматривается по нормам главы 31 Арбитражного процессуального кодекса

«Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений»

(ч. 1 ст. 241 АПК РФ).Например, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма вынес решение, удовлетворив иск испанской компании, предъявленный к российской компании.

Если данное иностранное арбитражное решение не будет исполнено ответчиком добровольно, оно потребует признания и приведения в исполнение на территории того государства, где у ответчика имеется имущество.

И если это имущество будет обнаружено на территории Российской Федерации, требование о признании и приведении в исполнение этого иностранного арбитражного решения может быть предъявлено испанской стороной в российский арбитражный суд. Дело о признании и приведении в исполнение такого решения будет рассматриваться по правилам главы 31 кодекса.А в ситуации, когда третейский суд или международный коммерческий арбитраж вынес решение на территории Российской Федерации, применяются другие правила. Требование о приведении в исполнение третейского решения должно быть заявлено в соответствии с правилами параграфа 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса

«Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда»

.Привлекаются ли к участию в деле о выдаче исполнительного листа какие-либо иные лица кроме сторон третейского разбирательства?Нет.

Привлечение других лиц законом не предусмотрено. Арбитражный суд вправе лишь истребовать из третейского суда материалы дела, по которым испрашивается исполнительный лист. Это делается по ходатайству лиц, участвующих в деле (п.

2 ст. 238 АПК РФ).Арбитражный суд не проверяет обоснованность третейского решенияЕсли должник не исполняет третейское решение добровольно, взыскатель (в параграфе 2 главы 30 АПК РФ он именуется заявителем) может обратиться в арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В данном случае исполнительный лист выдается не в общем порядке, предусмотренном для выдачи исполнительных листов на решения арбитражных судов, а требует проведения специального производства. В ходе этого производства рассматривается вопрос, имеются ли основания для принудительного исполнения третейского решения.Один из главных отличительных признаков данного производства – отсутствие правового спора.

Спор уже разрешен третейским судом и арбитражный суд не проверяет правильность его решения в качестве вышестоящей инстанции. Не подлежат проверке правильность данной третейским судом оценки доказательств, правильность применения норм материального права и т. д. Арбитражный суд проверяет лишь соблюдение требований, специально поименованных в кодексе.

д. Арбитражный суд проверяет лишь соблюдение требований, специально поименованных в кодексе. Это накладывает отпечаток на саму процедуру рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа, а также на требования, предъявляемые к заявлению компании-взыскателя (ст.

237 АПК РФ). Еще одна проблема – вопрос подсудности.Он решен в кодексе крайне неоднозначно. С одной стороны, там сказано, что заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда (ч.

8 ст. 38 АПК РФ). В то же время другая норма предусматривает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по местонахождению или месту жительства должника либо, если его местонахождение или место жительства неизвестно, по местонахождению имущества должника (ч. 3 ст. 236 АПК РФ).Данная коллизия была решена Президиумом Высшего арбитражного суда, который указал, что

«заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается арбитражным судом по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника»

(п. 14 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, утв.

информационным письмом от 22.12.05 № 96 (далее – обзор)). ВОПРОС В ТЕМУКакой срок есть у взыскателя для того, чтобы обратиться в арбитражный суд за исполнительным листом?

Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока добровольного исполнения третейского решения (п. 4 ст. 45 Федерального закона от 24.07.02 № 102‑ФЗ «О третейских судах в РФ»). Иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению не позднее трех лет со дня вступления его в законную силу (ч.

2 ст. 246 АПК РФ).Исполнительный лист не выдадут, если третейское решение вынесено с нарушениями Сторона третейского разбирательства, против которой принято решение, может возражать против выдачи исполнительного листа.Она вправе ссылаться на допущенные третейским судом нарушения, предусмотренные частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса, и представлять доказательства таких нарушений.При этом арбитражный суд должен, не вдаваясь в суть спора, проверить вынесенное третейским судом решение на соответствие требованиям, предъявляемым к процедуре третейского разбирательства. Суд обязан осуществить такую проверку, если сторона, против которой вынесено решение, представит доказательства того, что (ч. 2 ст. 239 АПК РФ):– третейское соглашение недействительно; – сторона не была надлежащим образом извещена об избрании третейских судей или о третейском разбирательстве либо по другим уважительным причинам у нее не было возможности представить третейскому суду свои объяснения; – третейское решение вынесено по спору, не предусмотренному условиями третейского соглашения или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; – состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствует соглашению сторон или федеральному закону; – третейское решение не стало обязательным для сторон третейского разбирательства, отменено или приостановлено компетентным судом.При отсутствии доказательств вышеуказанных нарушений арбитражный суд, рассматривающий заявление о выдаче исполнительного листа, должен проверить, во-первых, допустимо ли рассмотрение данного спора третейским судом в соответствии с федеральным законом и, во-вторых, не нарушены ли решением третейского суда основополагающие принципы российского права (ч.

3 ст. 239 АПК РФ). Если указанные основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, арбитражный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 240 АПК РФ). Это определение порождает у заявителя право получить сам

исполнительный лист.Не всякое третейское решение можно исполнить в принудительном порядке Помимо указанных в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ существуют и иные основания, делающие невозможным исполнение третейского решения.

Проблема с исполнением может возникнуть, например, если стороны в процессе третейского разбирательства заключили мировое соглашение, которое третейский суд, прекратив производство по делу, утвердил своим определением.Такая процедура прекращения третейского разбирательства предусмотрена статьей 38 Федерального закона от 24.07.02 № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ».

В то же время Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение только третейских решений.

Определение третейского суда не может быть обеспечено принудительной силой по правилам параграфа 2 главы 30 кодекса.

Поэтому, если стороны в процессе третейского разбирательства пришли к взаимовыгодному мировому соглашению, данное соглашение лучше оформить решением третейского суда (так называемое решение на согласованных условиях).Тогда при возникновении проблем с исполнением компания-взыскатель может обратиться в арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий этого мирового соглашения (п.

18 обзора). Проблема исполнения третейского решения может быть связана и с существом заявленного требования. Дело в том, что параграф 2 главы 30 кодекса не предусматривает возможности признания третейского решения. Он устанавливает только возможность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения.Однако не всякое решение допускает принудительное исполнение.

Принудительного исполнения не требуется, например, в ситуации, когда одна сторона предъявила в третейский суд иск о признании права собственности на имущество или о признании сделки недействительной (без применения последствий ее недействительности).В таком случае арбитражный суд откажет в выдаче исполнительного листа. Наконец, закон ограничивает возможности принудительного исполнения третейских решений по спорам о недвижимости. Дело в том, что вопросы публично-правового характера (регистрация недвижимости) не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.Поэтому арбитражный суд не вправе выдать исполнительный лист на принудительное исполнение третейского решения, которое обязывает орган Росреестра зарегистрировать право собственности на недвижимость за стороной третейского разбирательства (п.

27 обзора). Данное правило отражает позицию, согласно которой третейский суд вправе рассматривать споры, возникающие из договорных отношений по поводу недвижимости, но лишен компетенции разбирать споры в отношении вещных прав на недвижимость.ВОПРОС В ТЕМУ Чем третейский суд отличается от международного коммерческого арбитража?В третейский суд можно передать любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений,если иное не установлено законом (п.
27 обзора). Данное правило отражает позицию, согласно которой третейский суд вправе рассматривать споры, возникающие из договорных отношений по поводу недвижимости, но лишен компетенции разбирать споры в отношении вещных прав на недвижимость.ВОПРОС В ТЕМУ Чем третейский суд отличается от международного коммерческого арбитража?В третейский суд можно передать любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений,если иное не установлено законом (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.02 № 102-ФЗ «О третейскихсудах в РФ»).

А арбитраж рассматривает споры, связанные с внешнеэкономической деятельностью(п.

2 ст. 2 Закона РФ от 07.07.93 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»).

  1. , к.ю.н., консультант Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, научный консультант адвокатского бюро «НОМОС»

Источник: Журнал .

Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера».

Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе. Публикуйте любой контент про вашу компанию.

Раздел VI. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

0 Разместил: Егоров Константин Михайлович ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Законодательство (Кодексы) 04.02.2008 Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ Глава 46.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ Статья 418. Оспаривание решения третейского суда 1. Решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

2. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. 3. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статья 419. Форма и содержание заявления об отмене решения третейского суда 1.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем. 2. В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение; 3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения; 4) дата и место принятия решения третейского суда; 5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения; 6) требование заявителя об отмене решения третейского суда и основания, по которым оно оспаривается.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения. 3. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются: 1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; 2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда; 4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 5) копия заявления об отмене решения третейского суда; 6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; 2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда; 4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 5) копия заявления об отмене решения третейского суда; 6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

4. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса. Статья 420. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда 1.

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в районный суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. 2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в районном суде, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

3. Стороны третейского разбирательства извещаются районным судом о времени и месте судебного заседания.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. 4. При рассмотрении дела районный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных в статье 421 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Статья 421. Основания для отмены решения третейского суда 1. Решение третейского суда подлежит отмене только в случаях, предусмотренных в настоящей статье.

2. Решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону.

3. Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Статья 422. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда 1. По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда.

2. В определении суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда должны содержаться: 1) сведения об оспариваемом решении третейского суда и месте его принятия; 2) наименование и состав третейского суда, принявшего оспариваемое решение; 3) наименование сторон третейского разбирательства; 4) указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 3. Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

4. В случае, если решение третейского суда отменено судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. 5. Определение суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом. Глава 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ Статья 423.

Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. 2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.

Статья 424. Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

2. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение; 3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения; 4) дата и место принятия решения третейского суда; 5) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; 6) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В заявлении могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

3. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: 1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; 2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. 4. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье и статье 423 настоящего Кодекса, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса.

Статья 425. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. 4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

5. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. Статья 426. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 1.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. 2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 1.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 2. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться: 1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение; 2) наименование сторон третейского разбирательства; 3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; 4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

3. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. 4. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. 5. Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Примечание. Об исполнительном производстве см. также Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМОЙ КМ КОНСАЛТИНГ ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

Порядок исполнения решения третейском суда

Обратиться с заявлением следует в арбитражный суд субъекта или суд общей юрисдикции по месту жительства должника.

В случае, если место жительства неизвестно, то необходимо подать заявление в суд по месту нахождения имущества должника.

При подаче заявления указать: наименование суда, его состав, наименование сторон, между которыми возник спор, их адрес или местонахождение. Как дополнительные сведения указываются номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. К заявлению прикладываются следующие документы: квитанция об уплате государственной пошлины, подлинное третейское решение или заверенная копия, т.к.
К заявлению прикладываются следующие документы: квитанция об уплате государственной пошлины, подлинное третейское решение или заверенная копия, т.к.

оригинал решения остается в материалах дела. Заявление на исполнительный лист по решению третейского суда предоставляется в суд исключительно в письменной форме и подписывается стороной заявителя.

В статье 424 ГПК отражены требования к заявлению, а также указан список обязательных приложений. Если заявление подается с нарушениями законодательных требований, то возвращается обратно заявителю либо остается без продвижения. по решению третейского суда составляет 3 тысячи рублей.

На основании статьи 45 ФЗ №102, заявление следует предоставить не позднее 3 лет с момента окончания срока по добровольному исполнению третейского решения. Статья 246 АПК гласит, что зарубежное арбитражное решение обязательно к исполнению также не позднее 3 лет.

Дополнительно о сроке действия исполнительного листа можно прочитать . Законодательство обеспечивает защиту прав заявителя, в пользу которого было принято решение третейского суда, и который требовал выдать исполнительный лист. Согласно статье 426 ГПК, суд вправе отказать в выдаче документа.

Если сторона или стороны не согласны с постановлением суда, то его следует обжаловать в вышестоящем суде.

Постановление с результатами рассмотренного заявления по вопросу выдачи исполнительного листа процессуально оформляется в форме определения вне зависимости от того, какое решение примет компетентный суд: предоставить исполнительный лист или отказать в выдаче. Такое определение подлежит немедленному исполнению. В видео рассматривается особенности исполнения решения третейского суда

Константин Седых → Основные моменты, которые необходимо учитывать при получении исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Ввиду отсутствия в государственных судах единообразной практики по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, хозяйствующие субъекты часто сталкиваются с проблемами в его получении, поскольку для многих предшествующее третейское разбирательство было первым за время деятельности и, как следствие, процесс получения исполнительного листа также явление новое.

Постараемся отразить в этой статье некоторые вопросы, касающиеся действий лица, в пользу которого принято решение, для получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в арбитражном суде, а также обратим внимание на наиболее существенные моменты, возникающие в процессе подачи заявления о выдаче исполнительного листа и на стадии судебного разбирательства непосредственно в арбитражном суде.

Согласно ст. 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ (далее – Федеральный закон «О третейских судах») стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо. Следует учитывать, что по смыслу статьи 31 Федерального закона «О третейских судах» обязательность решения третейского суда означает его обязательность лишь для лиц, заключивших третейское соглашение.

Статьей 44 того же федерального закона, установлено, что решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. После вынесения третейским судом решения у сторон третейского разбирательства наступает стадия исполнения решения.

Стороны обязаны приложить все усилия для добровольного исполнения решения третейского суда, в том числе и для исполнения условий мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда. Обязанность добровольно исполнять решение третейского суда существует у сторон третейского соглашения объективно, вне зависимости от того, закреплена она или нет в соглашении.

Третейское соглашение заключается сторонами добровольно, на основании обоюдной договоренности, и, следовательно, они на добровольной основе принимают на себя обязанность исполнять будущее решение третейского суда.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (п.

1 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах»). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение (п. 2 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах»).

Подведомственность данной категории дел установлена ст. 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которая применяется к категории споров, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Необходимо также учитывать, что в п.

15 Информационного письма от 22 декабря 2005 года № 96 Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд компетентен, рассматривать заявления об отмене, о признании и принудительном исполнении решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц. Порядок подачи и рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлен главой 30 АПК РФ. Пункт 3 ст. 236 АПК РФ предусматривает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.

После определения компетентного суда, в нашем случае это арбитражный суд субъекта федерации, определенный в соответствии со ст. 35 АПК РФ, с учетом исключений, установленных законом, необходимо оплатить государственную пошлину, которая в настоящий момент составляет 2 000 рублей (пп.

10 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Далее необходимо подать заявление о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд с соблюдением положений п. 3 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах» и п.

3 ст. 237 АПК РФ, устанавливающих перечень прилагаемых документов. Согласно п. 1 ст. 237 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения; 3) наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства; 4) дата и место принятия решения третейского суда; 5) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Также в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

Пункт 3 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах» и п. 3 ст. 237 АПК РФ устанавливают аналогичный перечень документов, которые прилагаются к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, с учетом дополнения, содержащегося в арбитражном процессуальном законе, касаемо уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства и доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица на подписание заявления. Хотелось бы отметить, что для скорейшего рассмотрения дела следует направлять копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и дополнительно, при наличии, по фактическому адресу нахождения ответчика.

Что же касается, предоставления выписки из Единого государственного реестра юридических лиц одновременно с подачей заявления о выдаче исполнительного листа, то предполагается целесообразным ее предоставление, хотя законом эта обязанность не предусмотрена.

На документах, прилагаемых к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, следует остановиться подробнее.

1) надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена (пп. 1 п. 3 ст. 237 АПК РФ); Вроде бы ничего сложного в предоставлении заявителем этого документа не имеется, но хотелось бы обратить внимание, что на практике встречаются постоянно действующие третейские суды, в которых копия решения третейского суда может быть заверена ответственным секретарем третейского суда либо третейским судьей, являющимся председательствующим по делу, поэтому необходимо проверять, кем именно была заверена копия решения третейского суда и, в случае несоответствия копии требованиям пп.

1 п. 3 ст. 237 АПК РФ, требовать от третейского суда надлежащего ее заверения. 2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия; Для соблюдения этого требования можно предоставить в компетентный суд оригинал третейского соглашения между сторонами либо экземпляр договора, содержащего третейскую (арбитражную) оговорку, также возможно предоставление надлежащим образом заверенных копий упомянутых документов.

Необходимо учитывать, что некоторые арбитражные суды требуют, в случае предоставления документов в виде копий, заверение оных согласно п.

3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом. Согласно п. 4 ст. 237 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в статье 236 настоящего Кодекса и в настоящей статье, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным в статьях 128 и 129 настоящего Кодекса.

В заключение необходимо указать еще на несколько важных моментов, которые необходимо учесть лицу, решившему обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а именно: — заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда (п. 4 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах»); — заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом (п. 1 ст. 238 АПК РФ); — отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом (п.

3 ст. 240 АПК РФ); — определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обжалуется в суд кассационной инстанции (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 96), также в суд кассационной инстанции обжалуется определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо об отказе в его выдаче. , , ,

  1. 6
  2. 30 марта 2011, 12:24

Юрист Лебедев Антон Дмитриевич

Исполнительный лист на решение третейского суда может быть выдан, даже в случае если сторона не участвовала в третейском разбирательстве.

Для этого достаточно уведомить сторону о факт судебного разбирательства по указанному в договоре и паспорте адресу.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Определение от 15 июня 2018 г.

N 73-КГ18-4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова С.В., судей Гетман Е.С.

и Романовского С.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 16 января 2017 г. по кассационной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» Исачкиной Е.Ю. на определение Железнодорожного районного суда г.

Улан-Удэ от 6 марта 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., объяснения представителей ПАО «Сбербанк России» по доверенности Галановой Н.М., Брянцевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ПАО «Сбербанк России» (далее — Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее — Третейский суд НАП), указав, что 16 января 2017 г.

Третейским судом НАП было вынесено решение, которым требования Банка удовлетворены в полном объеме, кредитный договор, заключенный между Банком и Ошоровой Н.И., расторгнут, с заемщика Ошоровой Н.И. и поручителя Ошорова О.В. в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 904 009, 77 руб.

и расходы на уплату третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 15 000 руб.; с Ошоровой Н.И. в пользу Банка взысканы расходы на уплату третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 3000 руб. Указанное решение добровольно ответчиками не исполнено.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 марта 2017 г. заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от 16 января 2017 г. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» Исачкиной Е.Ю. содержится просьба об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В.

от 14 мая 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2014 г.

между Банком и Ошоровой Н.И. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 560 000 руб.

на срок до 20 февраля 2017 г. Процентная ставка определена в размере 19,5% годовых.

В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ошоровым О.В. заключен договор поручительства.

Пункт 11 кредитного договора и пункт 8 договора поручительства содержат третейские оговорки, в соответствии с которыми все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся их возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде НАП в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Третейского суда НАП от 16 января 2017 г. исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, кредитный договор расторгнут, с Ошоровой Н.И.

и Ошорова О.В. в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 904 009, 77 руб.

и расходы на уплату третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 15 000 руб.; с Ошоровой Н.И.

в пользу Банка взысканы расходы на уплату третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 3000 руб. Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 24 июля 2002 г.

N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и главой 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что ответчик Ошоров О.В.

не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания Третейского суда НАП, что являлось существенным нарушением его процессуальных прав. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с определением суда первой инстанции, указал, что не может быть признано надлежащим извещение, направленное однократно и не полученное адресатом.

С указанными судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям. Как установлено Третейским судом НАП, исковое заявление направлено истцом в адрес ответчиков 1 и 2 декабря 2016 г. (л.д. 9, оборот) и поступило в третейский суд 5 декабря 2016 г.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда поступило в Железнодорожный районный суд г.

Улан-Удэ Республики Бурятия 9 февраля 2017 г. При разрешении заявления суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», а также положениями главы 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 декабря 2015 г.

N 409-ФЗ. Между тем с 1 сентября 2016 г.

нормы Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» не применяются, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

(часть 7 статьи 52 Федерального закона от 29 декабря 2015 г.

N 382-ФЗ

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

). Кроме того, Федеральным законом от 29 декабря 2015 г.

N 409-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «

О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» глава 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции и установлено, что положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в этой редакции применяются судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после 1 сентября 2016 г. Таким образом, Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» не подлежал применению при рассмотрении данного дела, а нормы главы 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежали применению в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г.

N 409-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «

О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Это судебными инстанциями учтено не было. Также Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводами суда о ненадлежащем извещении ответчика Ошорова О.В.

согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно статье 3 Федерального закона от 29 декабря 2015 г.

N 382-ФЗ

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам (часть 1).

Если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день такой доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает (часть 2). В силу частей 2 и 3 статьи 27 Федерального закона от 29 декабря 2015 г.

N 382-ФЗ

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

сторонам заблаговременно должно быть направлено уведомление о любом слушании третейского суда, в том числе проводимом в целях осмотра товаров, другого имущества или документов.

Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из сторон третейскому суду, должны быть также направлены другой стороне.

Сторонам должны быть направлены копии любых заключений экспертов или других документов, которые имеют доказательственное значение и на которых третейский суд может основываться при принятии своего решения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее — индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г.

N 409-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «

О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации») суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения. При рассмотрении искового заявления Банка Третейский суд НАП, исходя из договора поручительства и копии паспорта, установил, что Ошоров О.В. проживает по адресу <.>. Из решения Третейского суда НАП от 17 января 2017 г.

следует, что ответчик Ошоров О.В. 15 декабря 2016 г. лично получил исковое заявление, направленное Банком по указанному адресу, 6 декабря 2016 г. и 15 декабря 2016 г. лично получил телеграммы Третейского суда НАП о принятии иска к рассмотрению и необходимости избрания арбитра; об уведомлении о составе суда и о дате, месте и времени третейского разбирательства.

С учетом изложенного то обстоятельство, что телеграмма о назначении судебного заседания на 16 января 2017 г. Ошорову О.В. не была доставлена в связи с тем, что адресат выбыл в Санкт-Петербург (л.д. 8, оборот), не могло служить препятствием к выдаче исполнительного листа по мотиву ненадлежащего извещения стороны третейского разбирательства.

Суды не учли, что неполучение должником извещения о дате, месте и времени третейского разбирательства по причине его временного отсутствия в месте жительства не свидетельствует о неизвещении должника о третейском разбирательстве, а выводы судебных инстанций об отсутствии доказательств того, что Ошорову О.В.

направлялось определение о принятии иска Третейским судом НАП и предложения о формировании состава третейского суда, не соответствуют материалам дела.

Не было принято во внимание и то, что Федеральный закон от 29 декабря 2015 г.

N 382-ФЗ

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

не требует неоднократных направлений в адрес стороны третейского разбирательства тех или иных уведомлений.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, непреодолимыми и могут быть устранены лишь путем отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела. С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 г.

подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 г.

отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Процедура выдачи исполнительного листа на решение третейского суда

После принятия заявления на выдачу исполнительного листа на решение третейского суда, Компетентный суд выносит определение о назначении даты рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда и отправляет уведомление сторонам. В указанную дату, обычно не более 30 дней от даты подачи заявления, происходит заседание суда.

После вынесения решения в течение 5 дней истец или канцелярия Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы получает исполнительный лист.

Исполнительный лист является бессрочным и может быть предъявлен в Службу Судебных Приставов России по адресу должника или местонахождения имущества в любое время.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+