Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Махинанации с бюджетными средствами

Махинанации с бюджетными средствами

Махинанации с бюджетными средствами

Бологовский район: нашествие хана Батыя. Почему на всех уровнях процветают коррупция и махинации


22 мая 2021Обычный гражданин при нарушении его прав, если это, конечно, не криминал и чрезвычайная ситуация, склонен обращаться с жалобами в надзорные органы. Закон о порядке рассмотрения обращений граждан дает полное право любому человеку возможность обращаться к любому должностному лицу. Куча писем приходит ежедневно в различные инстанции.

Не найдя желаемого результата от узкопрофильных чиновников, гражданин, желая защитить свои нарушенные права, как правило, идет в прокуратуру, под надзором которой находятся практически все сферы жизни общества.Так случилось, что в Бологовском районе местную прокуратуру уже почти десять лет подряд возглавляет неприкосновенный Тимофей Нуштаев.

Да, именно неприкосновенный, поскольку это практически единственный из региональных прокуроров, просидевший на своем месте более одного срока подряд (почти десять лет подряд) и на которого не распространяется инструкция о ротации кадров. Любой человек за такое продолжительное время, как правило, обрастает связями и дружескими отношениями. А человек, имеющий в своем багаже весомые должностные полномочия, может попасть под соблазн воспользоваться ими в собственных целях.Альтернативная администрацияНа службу в Бологовский район Тимофей Нуштаев был назначен в 2012 году.

Житель города Торжка и бывший следователь Вышневолоцкого отдела внутренних дел, Тимофей Григорьевич быстро нашел свою нишу. Имея опыт в борьбе с экономическими преступлениями, Нуштаев познакомился с рядом местных руководителей, с которыми нашел общий язык, ну а далее все пошло по нарастающей.Не без помощи Михаила Садовникова (которого местные жители сравнивают с Остапом Бендером) в скором времени удалось пролоббировать кандидатуру Александра Козлова на должность главы Бологовского района. Обошлось это, видимо, не без усиленного прессинга на возглавлявшего в то время муниципалитет Михаила Новожилова.

Опытный хозяйственник практически сразу столкнулся с резким увеличением прокурорских проверок. Примечательно, что, по слухам, именно в квартире Александра Козлова проживал Нуштаев в начале своей деятельности на посту бологовского прокурора, что продолжалось в течение нескольких лет.С момента назначения на должность главы Александра Козлова власть в районе фактически перешла в руки Тимы, как называют его сподвижники.

Учитывая бесхребетность и откровенное попустительство главы, была организована работа «альтернативной» администрации в стенах прокуратуры. Ежедневно в кабинете прокурора начинают проходить планерки и совещания, на которые вызываются должностные лица. К тому времени все руководители муниципальных предприятий уже состояли исключительно из числа приближенных.В одной из местных бань еженедельно, по слухам, проходят VIP-помывки, где участвуют чиновники, настоящие и будущие руководители предприятий, местные коммерсанты, такие как Тимофей Нуштаев – нынешний прокурор Бологовского района, Валерий Птюхин – директор ЗАО «Викон», Леонид Попов – директор ООО «Ритуал-сервис», Александр Козлов – бывший глава Бологовского района, Сергей Барбашов – директор МУП «Теплосервис», Виктор Соколов – МУП «ДорСервис», Владимир Вдовин – бывший военком и нынешний заместитель директора МУП «Теплосервис», а моются они в сауне-бане в в/ч 55443-ТД, где командир и по совместительству друг Тимофея Нуштаева Эдуард Мисиков.В данный момент в бизнес-среде района сложилась следующая ситуация: все значимые хозяйствующие субъекты района, от руководителей предприятий до субъектов малого предпринимательства, не имея возможности решить возникающие проблемы законным путем, вынуждены платить дань, без которой их бизнес обречен на удушение.Коммунальная прокладкаЛоббирование интересов частной коммерческой организации ЗАО «Викон», руководителем и фактическим хозяином которой является В.В.

Птюхин (для справки: ЗАО «Викон» занимается деятельностью по управлению многоквартирными домами, взимает плату за потребленные коммунальные услуги, а также выполняет подрядные работы по ремонту местных дорог по муниципальным контрактам), привело к «пропаже» большой суммы денежных средств граждан.ЗАО «Викон» – это единственная организация на территории Бологовского района, которая взимает плату с жителей, минуя региональное ООО «ЕРКЦ». Получая деньги на теплоснабжение с жителей домов, находящихся под управлением «Викона», ее руководитель Валерий Птюхин не спешил рассчитываться с поставщиком тепла – муниципальной организацией «Электросети».

Тем временем долг непомерно возрастал и превысил на тот момент 28 миллионов рублей (!).

Эта задолженность, по нашим данным, впоследствии привела к банкротству муниципального предприятия. Однако, несмотря на сложившуюся ситуацию (долг перед МУП «Электросети») и большой объем денежных средств, расходуемых нецелевым образом, бологовский прокурор Тимофей Нуштаев не добился от ЗАО «Викон» возвращения неправомерно захваченных средств.Любые попытки кредиторов взыскать долги с нерадивого контрагента оборачивались массированным прессингом в отношении взыскателей.

Таким образом, 28 миллионов осели в карманах хозяев «Викона». Но как же так, спросите вы? Неужели в наше время можно безнаказанно присвоить себе деньги жителей в таком крупном размере и нанести ущерб бюджету? Вероятно, можно, если вы имеете правильных друзей.

В результате все проверочные «потуги» бологовской прокуратуры в отношении ЗАО «Викон» и его руководства как под копирку заканчивались не более чем представлениями об устранении нарушений, за исполнением которых никто особо не следил.Капремонт и программа переселенияКапитальный ремонт улицы Мира в городе Бологое в 2017 году проводился при крайне неблагоприятных погодных условиях. Однако, несмотря на имеющуюся информацию и жалобы граждан, Т.Г. Нуштаев не предпринял эффективных мер.

Более того, по идее, должна была быть проведена экспертиза вновь уложенного асфальтобетонного полотна, как того требует закон, однако у прокурора было иное видение. Не мудрено, ведь подрядчиком на укладку асфальтового покрытия был… все тот же ЗАО «Викон» во главе с В.В.

Птюхиным.В 2015 году при бездействии бологовской прокуратуры был осуществлен вывод денежных средств, выделенных областным бюджетом на реализацию первого этапа программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья на территории города Бологое. Владелец компании-подрядчика ООО «Диалог» – некто Фомин, по совместительству являющийся владельцем знаменитой «Заимки», где постоянно отдыхали Нуштаев, Козлов и местная чиновница Лариса Владимирова, осужденная за махинации с федеральными субсидиями на квартиры для ветеранов.Фомин, являющийся застройщиком многоквартирных домов по первому этапу переселения, после получения средств из бюджета закрыл фирму путем банкротства и пропал, оставив жителей без жилья.

Таким образом, бюджету был нанесен существенный ущерб путем непринятия мер к возврату денежных средств со стороны директора ООО «Диалог».Помощники Нуштаева раз за разом были вынуждены выписывать так называемые пустые представления, которые можно положить на полку и благополучно про них забыть.

В результате бюджетные махинации с бологовским жильем пополнились очередным крупным эпизодом с ущербом местному бюджету не менее 20 миллионов бюджетных средств.Водоснабжение и теплосетиПараллельно с ситуацией некачественного жилья нарастала и продолжает нарастать проблема, связанная с неудовлетворительным качеством питьевого водоснабжения на территории города Бологое и существенного ухудшения технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства.Находящиеся на балансе города Бологое водопроводные и канализационные сети были переданы в пользование частной тверской фирме.

Учитывая, что компания-арендодатель МУП «Электросети» проходила процедуру банкротства по причине, указанной выше, был неправомерно уменьшен размер арендной платы за пользование арендуемым имуществом с 300 000 до 30 000 тысяч рублей в месяц (в 10 раз).Учитывая оборотный механизм взимания с населения платы за коммунальные услуги, составляющие многомиллионные суммы, немалый ущерб был нанесен городскому бюджету. В дальнейшем это имущество было передано МУП «Теплосервис», руководителем которого до настоящего времени является приближенный Нуштаева – С.В. Барбашов, который занял руководящий пост в МУП, имея на руках, как говорят, «липовый» диплом об образовании.

Но это не единственный случай, свидетельствующий о недостаточной компетенции руководящего состава.

Заместитель директора Владимир Вдовин в недавнюю бытность был руководителем местного военкомата, но в отсутствие профильного образования стал заместителем МУП «Теплосервис» по «водоканалу».Эти люди и сейчас неприкосновенные ни для кого. Становится понятным, почему катастрофический износ теплосетей в городе принял такие масштабы.

Ведь работы по замене сетей проводились под «чутким» надзором прокуратуры фиктивно, за что Сергей Барбашов, очевидно, был «благодарен» своему прокурорскому «начальнику».Характер взаимоотношений Барбашова и Нуштаева определить несложно, достаточно прийти на ежедневную утреннюю планерку в кабинете у прокурора и лицезреть весь «банный» коллектив в составе указанных выше лиц.Аптечная сетьНе осталась в стороне от внимания Нуштаева и его друзей городская аптечная сеть. Без проведения торгов были проданы три помещения аптек участнику прокурорской группы – Владимиру Васюкову, руководителю ООО «Фарм импорт», по цене около 7 миллионов рублей.

Очевидно, что прошла скрытая приватизация муниципальной аптечной сети, причем по весьма заниженной цене.Таким образом, от реализации вышеуказанного муниципального недвижимого имущества недополучило дохода МУП «БИК», которое, в свою очередь, не смогло перечислить в местный бюджет часть средств от реализации данного имущества, а также значительно меньшей была начислена и сумма налога на добавленную стоимость (НДС) с продажи объектов по заниженной цене, а часть разницы в цене «расплылась» по карманам Тимы и его друзей.Впоследствии на денежные средства, поступившие от продажи вышеуказанного имущества, МУП «БИК» приобрело микроавтобусы марки «Мерседес» в лизинг с огромной переплатой. По данным фактам прокурор Нуштаев был вынужден провести дежурную проверку, но эффективных мер реагирования, как всегда, не было принято. На сегодняшний день все автобусы, которые были взяты в лизинг, изъяты лизингодателем, притом что в счет погашения текущей лизинговой платы были потрачены немалые бюджетные средства (около 80% стоимости транспортных средств).

В результате район остался и без автобусов, и без денег.СтроительствоПод контроль Нуштаева и его товарищей были взяты почти все сферы муниципальной деятельности. Не стало исключением и градостроительство.На улице Кирова города Бологое, являющейся одной из центральных, предприимчивые люди построили на двух земельных участках, предоставленных им под ИЖС, один индивидуальный жилой дом, который без каких-либо законных оснований был зарегистрирован ими как нежилое здание и передан в аренду магазину «Разница».При строительстве вышеуказанных объектов от жителей города Бологое поступали жалобы в органы Бологовской межрайонной прокуратуры, но нарушения не были выявлены.

По словам местных жителей, хозяева вышеуказанных зданий на тот момент являлись друзьями главы администрации Козлова и прокурора Нуштаева.Не осталась в стороне и социальная сфера. Как выяснила впоследствии аудиторская проверка, продукты питания для учреждений дошкольного и школьного образования города Бологое приобретались по завышенным ценам.

Как и в предыдущих случаях, жалобы в надзорный орган не заканчивались ничем, кроме формальных отписок.Местное самоуправлениеЗа экономическими репрессиями последовали и политические. Оказывалось влияние на глав сельских поселений Бологовского района, которые также до недавнего времени являлись депутатами районного собрания депутатов, с целью принятия решения в интересах юридических лиц, руководителями которых являются близкие друзья прокурора.

Оказывалось влияние на глав сельских поселений Бологовского района, которые также до недавнего времени являлись депутатами районного собрания депутатов, с целью принятия решения в интересах юридических лиц, руководителями которых являются близкие друзья прокурора.

Влияние оказывается путем вызова глав на личные разговоры с угрозами выборочного применения прокурорских мер реагирования к тому или иному главе поселения.Рассказывают, что данные действия имели продолжение на заседаниях Собрания депутатов Бологовского района, на которых Нуштаев давал оценки экономической и политической ситуации в регионе и муниципалитете, озвучивал оценку интеллектуальных способностей глав поселений. На особо значимых должностях появлялись нужные люди – так случилось и с должностью главы одного из самых крупных поселений – Выползовского, главой которого стал В.М.

Сивак, ранее уволенный, по слухам, из органов внутренних дел за нахождение на рабочем месте в нетрезвом виде.Исполняя обязанности главы и фактически распоряжаясь вопросами землепользования в поселении, Сивак оформил решение об изменении территориальных зон в поселении, что, в свою очередь, привело к тому, что парковые зоны рекреации оказались под угрозой выпиливания.

Сообщается, что не обошлось здесь без подделки подписей местных депутатов. По логике вещей по данному факту следовало бы возбудить уголовное дело, однако почему-то оно не возбуждается. Данные схемы вызвали протесты среди жителей, что привело к рассмотрению вопроса об отставке главы.

Однако неоднократные попытки сельских депутатов снять навязанного Василия Сивака с должности обернулись личными угрозами. Есть информация, что в рабочее время прокурор приехал на заседание народных избранников и заявил, что все, кто проголосует за снятие Сивака, могут очень сильно пожалеть.

При этом вопрос возбуждения дела по факту подделки подписи и фактического превышения полномочий был благополучно похоронен в стенах прокурорского кабинета.Лесные ресурсыБологовский район издревле богат лесными ресурсами. А там, где есть ресурс, есть и интерес к нему.

Путем нехитрых махинаций в дело пошли схемы по полузаконной опиловке древесины.Расскажем, что нам известно о предприятии ООО «Профит Плюс». Руководителем является Анна Горбачева – супруга учредителя Михаила Миронова, который, по нашим данным, ждет приговора суда за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Главным бухгалтером в той фирме являлась супруга главы А.Г.

Козлова. Михаил Миронов, являющийся жителем Бологовского района, пилил лес на территории Гослесфонда по договорам аренды и договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, причем эти контракты называют фиктивными.

В ходе рассмотрения дела по существу сложилось впечатление, что прокурор Нуштаев добивается снижения ответственности для Михаила Миронова.

Ущерб, нанесенный незаконными действиями, составил более 30 миллионов рублей.Ремонт дорогСегодня не одна нормальная организация по содержанию и ремонту дорог не может войти на обслуживание дорог города Бологое, МУП «ДорСервис» активно лоббирует, сами догадайтесь кто.На должность директора этого предприятия назначен хороший знакомый прокурора Виктор Соколов. В 2021 году «ДорСервис» выиграл два подряда на обслуживание дорог города Бологое на много миллионов, а дорог как не было, так и нет, но мер к подрядной организации так и не было принято. Как утверждает, по слухам, в приватных разговорах руководитель данной организации, еженедельно перед выходными Тимофей Григорьевич ожидает прихода подконтрольных руководителей с целью получить солидные «командировочные» для поездки домой в Торжок.Ритуальные услугиВ бытность главой Бологовского района Козлова особые преференции, по нашим данным, получило ООО «Ритуал-сервис».

Компания, предположительно, аффилирована с прокурором Нуштаевым.

Параллельно стало оказываться давление на МУП «Ритуал» – единственное МУП, которое зарабатывало деньги в бюджет. Сегодня ежемесячно МУП «Ритуал» захоранивает примерно девять человек, а ООО «Ритуал-сервис» – примерно 45 человек, зарабатывая при этом, если приблизительно подсчитать, несколько миллионов рублей ежемесячно. Теперь понятно, как директор ООО «Ритуал-сервис» купил себе две квартиры, два автобуса, а Нуштаев достраивает свой «дворец» в Торжке.Кто здесь власть?Это далеко не полный список деяний Нуштаева и его команды.

Перечисление всего займет уйму времени. Да и нужно ли это, если на то есть компетентные органы…Ко времени отставки А.Г. Козлова с поста главы района прокурор Нуштаев имел огромное влияние в районе.

Но время шло, и изменение районной политической конфигурации и приход к власти нового главы А.Г. Ломаки нарушило все планы Нуштаева.

Новый глава показал себя честным и принципиальным человеком команды губернатора, не желающим участвовать в теневых схемах местных дельцов.Но капитулировать перед лицом трудностей не в правилах Тимофея Григорьевича. С помощью имеющихся в подчинении сотрудниц Горячевой и Евстегнеевой инициируются и проводятся почти ежедневные проверки в отношении неугодных лиц.

Без надлежащего повода изымается документация у юридических лиц и органов местного самоуправления, высказываются угрозы в адрес должностных лиц, выписываются необоснованные представления. В настоящее время атмосфера страха возможных репрессий витает в пространстве бологовской земли.Таким образом, вероятно, заинтересованные лица пытаются обернуть политический процесс в Бологовском районе в собственную пользу.

Именно политический, поскольку экономические рычаги и схемы все еще находятся в руках руководителей предприятий и учреждений района, с которыми знаком прокурор. Против неугодных фабрикуются дела на основании показаний пьяниц, сообщают нам местные жители.Как в Бологовском районе должностное лицо могло из служителя закона превратиться в серьезного коммерсанта-лавочника? И в чьих интересах все это происходит?

Очевидно, не в общественных и не в региональных. В районе создана альтернативная система влияния, система ручного управления.

Компетенции региональных чиновников и всей вертикали власти брошен вызов. Уместным и актуальным является вопрос: «Кто здесь власть?».Данила Молодцов

Хищение бюджетных средств статья в ук рф

УК РФ этих лиц наказывают лишением свободы до 10 лет со штрафом до 1 млн руб.

и с ограничением свободы до 2 лет либо без этого.

Важно Доходом в крупном размере признается доход, сумма которого превышает 50 млн руб., а доходом в особо крупном размере 250 млн руб.

Крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает 10 млн руб., а особо крупным ущербом 30 млн руб.Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Еще один очень характерный вид преступления у участников закупок причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Ответственность за него предусматривает ст.

165 УК РФ.Если это преступление совершено при отсутствии признаков хищения в крупном размере, то виновных лиц наказывают от штрафа до 300 тыс.руб.

Бывший мэр Малгобека заподозрен в махинациях с бюджетными средствами

03 марта 2021, 19:01 Примечание: «», «», «». Гласность помогает решить проблемы.

Отправь сообщение, фото и видео на «Кавказский узел» через мессенджеры 8 903-767-6060 Фото и видео для публикации нужно присылать именно через Telegram, выбирая при этом функцию «Отправить файл» вместо «Отправить фото» или «Отправить видео». Каналы Telegram и WhatsApp более безопасны для передачи информации, чем обычные SMS.
Каналы Telegram и WhatsApp более безопасны для передачи информации, чем обычные SMS.

Рекомендуем прочесть:  На что рассчитан мрот

Кнопки работают при установленных приложениях Telegram и WhatsApp. Номер для Телеграм и WhatsApp +49 1577 2317856. Лента новостей 12 марта 2021, 18:33

  1. Прохожие поддержали протестную акцию трех астраханцев, выступивших против конституционной реформы. При голосовании в областной думе против изменения Конституции выступили только пять депутатов от КПРФ и один беспартийный.

12 марта 2021, 17:39

  1. Скончалась от коронавируса побывавшая в Иране жительница Азербайджана, сообщил оперативный штаб при Кабмине.

12 марта 2021, 17:13

  1. Два активиста партии «Яблоко» провели в центре Элисты пикеты с требованием не вносить поправки в российскую Конституцию. В парламенте Калмыкии против поправок проголосовал только депутат от «Справедливой России» Намсыр Манджиев.

12 марта 2021, 16:35

  1. Суд признал бывшего заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора в Ставропольском крае виновным в получении миллиона рублей взятки от предпринимателя и назначил ему семь лет колонии.

12 марта 2021, 16:03

  1. За поправки в Конституцию России, против которых выступили сегодня активисты в Нальчике и Волгограде, проголосовало на внеочередных заседаниях большинство депутатов парламентов на юге страны. В Дагестане, как и в Волгоградской области, депутаты от КПРФ воздержались от голосования, а в Астраханской области шесть депутатов проголосовали против поправок.

Темы дня

  1. 12 марта 2021, 13:21
  2. 12 марта 2021, 16:03
  3. 12 марта 2021, 18:33
  4. 12 марта 2021, 14:32
  5. 12 марта 2021, 06:26
  6. 11 марта 2021, 23:25

События дня

  1. 12 марта 2021, 16:35
  2. 12 марта 2021, 14:01
  3. 12 марта 2021, 09:25
  4. 12 марта 2021, 15:01
  5. 12 марта 2021, 17:39
  6. 12 марта 2021, 04:26
  7. 12 марта 2021, 15:30
  8. 12 марта 2021, 00:55

Читай Кавказский Узел в соцсетях и на смартфоне Напомнить позже Спасибо, не хочу Новости

  1. 11 марта 2021, 12:24
  2. 10 марта 2021, 23:58

Персоналии

  1. 05 марта 2021, 11:29

Блогеры

  1. 08 марта 2021, 21:40
  2. 11 марта 2021, 20:08
  3. 09 марта 2021, 22:44
  4. 07 марта 2021, 21:56
  5. 06 марта 2021, 19:25

Справочник

  1. 12 марта 2021, 16:45
  2. 10 марта 2021, 23:26

«Сафари по-сирийски» — рассказ бывшего боевика.

  1. 12 марта 2021, 10:13
  2. 12 марта 2021, 11:45
  3. 08 марта 2021, 00:08
  4. 10 марта 2021, 19:32
  5. 12 марта 2021, 11:49

SMS: +7(903)767-6060 , : +49 157 72317856 Архив новостей Аналитика

  1. 11 марта 2021, 17:27
  2. 11 марта 2021, 17:30

Уголовная ответственность за хищение бюджетных средств

Основным признаком наличия мошенничества является несоблюдение договорных обязательств.

Это весьма неприятное явление в практике деятельности субъектов гражданско-правовых отношений.

Его нельзя назвать однозначным. Спектр проявлений весьма обширен, имеет, выражаясь юридическим языком, своих объектов и субъектов, объективные и субъективные стороны, предметы и обстоятельства.

Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Пример самоуправства — присвоение гражданином вверенного ему имущества с целью оплатить долги собственника имущества.

Казнокрадство может назначаться по двум статьям: 160 УК РФ (присвоение и растрата) или же статья 159 УК РФ (мошенничество). В последние годы отчетливо наблюдается тенденция к значительному росту объемов финансовых нарушений и нецелевого расходования бюджетных средств как на федеральном , так и на региональном и муниципальном уровнях.

Несколько волгоградских чиновников Минобороны подозреваются в махинациях с финансовыми средствами. По данным Генпрокуратуры РФ, они незаконно направили средства, предназначавшиеся для финансирования воинских частей, себе на зарплату и премии — всего свыше 50 млн руб. Также пособником признается гражданин, который заранее обещал скрыть личность исполнителя и следы противоправных действий либо собирался приобрести и сбыть похищенное имущество.

Выяснилось, что сами части на тот момент были расформированы, а деньги, направленные на их нужды, еще оставались в конце прошлого года на счетах предприятия как неосвоенные. «Подчиненные Березина написали рапорты о своем якобы тяжелом материальном положении, которые начальник удовлетворил. Пособничество заключается в содействии реализации незаконных действий с помощью указаний, советов, предоставления каких-либо данных, орудий или средств для совершения преступления или в устранении препятствий.

Мошеннические действия совершались по следующей схеме: подозреваемые регистрировали в принадлежащих им квартирах дополнительных лиц, которые с ними фактически не проживали, умышленно ухудшая свои жилищные условия.

После этого обращались в администрацию сельсовета по месту регистрации с заявлением о признании их и членов их семей нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Хищение бюджетных средств статья в УК РФ

Приложение 11 Сравнительная таблица точек зрения криминалистов на структуру следственной ситуации………………………………………… Приложение 12 Сравнительная таблица точек зрения криминалистов о классификации следственных ситуаций……………………………………… Приложение 13 Схема получения субсидии по страхованию сельскохозяйственного урожая (вексельная схема)……………………….

Приложение 14 Схема незаконного обналичивания денежных средств материнского капитала ………………………………………………………… Приложение 15 Схема хищения бюджетных средств, выделенных на строительство дорог………………………………………………………….

Приложение 16 Перечень документов (по принадлежности), подлежащих изъятию во время выемки по делам об отдельных видах мошенничеств, связанных с расходованием бюджетных средств…………. УК). Предметом преступлений по вышеуказанным статьям является имущество, не принадлежащее обвиняемому по праву собственности.

Такие виды преступлений напрямую связаны с коррупцией и часто совершаются именно чиновниками, благодаря занимаемому ими высокому служебному положению.

Присвоение или растрата — формы завладения чужим имуществом, для которых характерны все основные признаки хищения (см.

коммент. к ст. 158). 3. Присвоение — безвозмездное противоправное обращение вверенного лицу имущества в свою пользу, совершенное с корыстной целью и против воли собственника.

Его подозревают в злоупотреблении бюджетными средствами.

А это почти 150 миллионов гривен, выделенных на приобретение топлива. Хищение бюджетных средств (статья 160 УК РФ) является довольно распространенным преступлением не только среди чиновников, но и частных предпринимателей или управленцев, получающих финансирование от государства.

Затем на основании договоров на счета продавцов перечислялась социальная выплата от 600 тысяч до 1 миллиона рублей, часть из которых за счет средств федерального бюджета, остальная часть — за счет средств бюджета Красноярского края. После получения денежных средств подозреваемые отдавали продавцам заранее оговорённые суммы.

Остальными деньгами, распоряжались по собственному усмотрению.

Вопрос: Имеется ипотечная квартира купленная по предварительному договору. Жена заемщик. Я-созаемщик. Получение собственности-не проблема, с юридической стороны.

Но вся эта процедура занимает около полугода. С женой разводимся. Есть ли разница когда подавать заявление на развод — в плане до получения собственности на жилье или после?!

Есть ли возможность, в плане юридически, одному из нас выкупить долю квартиры у другого и выписывания его из ипотечных документов?

Ситуацию вижу так(в независимости от разведены\в браке): -получаем собственность. Выставляем на продажу. Продаем. Отдаем оставшееся банку. Остаток пилим между собой. Либо -один из нас выкупает долю у другого.
ВконтактеFacebookTwitterGoogle+Одноклассники

Из сенаторов в СИЗО: налоговые махинации с бюджетными деньгами

, , 06:19 — REGNUM Налоговые преступления стали чаще фигурировать в скандальных делах обличённых властью и полномочиями лиц.

Очередное громкое дело могут начать слушать в суде уже в этом году — на финишную прямую вышло расследование дела о мошенничестве, фигурантом которого проходит бывший сенатор от Карачаево-Черкесии Вячеслав Дерев.

В ходе расследования, продлившегося почти восемь лет, было выявлено хищение из бюджета страны более 110 млн рублей, которые фигурируют как незаконное возмещение НДС. ИА REGNUM проанализировало ситуацию и активы главного фигуранта. Суд Иван Шилов © ИА REGNUM Следственный комитет 10 марта 2021 года объявил о завершении расследования уголовного дела о мошенничестве, фигурантами по которому проходят бывший сенатор Вячеслав Дерев и шесть соучастников.
Суд Иван Шилов © ИА REGNUM Следственный комитет 10 марта 2021 года объявил о завершении расследования уголовного дела о мошенничестве, фигурантами по которому проходят бывший сенатор Вячеслав Дерев и шесть соучастников.

Оно было возбуждено в феврале 2012 года.Следователи считают, что с декабря 2006 года по октябрь 2010 года главный фигурант, который был владельцем, акционером и руководителем как минимум двух юрлиц, с привлечением группы лиц получил незаконное возмещение НДС.

Обвиняемым вменяется

«хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации»

. Уточнялось, что компаниями были подписаны контракты на строительство свиноводческих комплексов в Карачаево-Черкесии и Адыгее, но стоимость была завышена, что позволило получить возмещение НДС на большую сумму.Обвинительное заключение должна будет подписать Генпрокуратура РФ, куда направлены все материалы. Известно, что в деле почти 300 томов, и по нему была допрошена почти сотня свидетелей.

Сам Вячеслав Дерев провёл в СИЗО ровно год, но в марте 2021 года 69-летнего экс-сенатора освободили из-под стражи.

Тогда же стало известно, что остальные фигуранты находятся под подпиской о невыезде и пребывают в Карачаево-Черкесии и Ставропольском крае.

Генеральная прокуратура Российской Федерации. Москва Кульчицкий Александр © ИА Красная Весна Напомним, в феврале 2021 года представитель Следкома уточнил, что связь между этим делом и делом другого сенатора от Карачаево-Черкесии, Рауфа Арашукова, отсутствует.

Между тем известно, что Дерев давал свидетельские показания по делу «своего коллеги» по Совфеду, а в 2012 году в интервью одному из СМИ он критично отзывался в адрес Арашукова.Как ИА REGNUM ранее сообщало, Арашукова в конце января 2021 года и поместили под стражу, где он пробудет до конца апреля 2021 года.

Ему вменяется участие в сообществе, похитившем газ на 30 млрд рублей, а также ряд иных уголовных статей.По данным из открытых источников, Вячеслав Дерев родился 20 августа 1949 года, закончил Северо-Кавказскую государственную гуманитарно-технологическую академию.Бизнесмен и директор ряда компаний до своего сенаторского срока был депутатом Народного собрания Карачаево-Черкесии двух созывов на непостоянной основе. В апреле 2011 года он был назначен членом Совета Федерации указом главы региона Рашида Темрезова.

С апреля по ноября 2011 года Дерев входил в комиссию по естественным монополиям, с мая по ноябрь был членом комитета по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, а уже по январь 2016 года — членом комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.

Рашид Темрезов Kchr.ru Свой пост покинул в январе 2016 года, написав заявление о досрочном прекращении полномочий. На тот момент Дерев уже был под уголовным делом, а спустя чуть более двух лет после этого его взяли под арест.По данным ЕГРЮЛ, Вячеслав Дерев являлся руководителем пяти юрлиц и учредителем 11 — в Адыгее, Краснодарском крае и родном регионе предпринимателя.

В список активов входят и девять компаний, которые на сегодня ликвидированы.В число прекративших своё существование попали ООО «Киево-Жураки Торг», которое было создано в конце февраля 2011 года и ликвидировано в конце декабря 2012 года.

Компания позиционировалась, как работающая в сфере, связанной с водным транспортом, имела минимальный уставный капитал в 10 тыс.

рублей. Владельцами были Вячеслав и Эдуард Вячеславович Деревы.ООО «Меркури-Бэйкери» (производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения), созданное в сентябре 2008 года, просуществовало порядка трёх лет — до июня 2011 года.

Помимо экс-сенатора, владельцем выступал Хаджи-Мурат Эдикович Дерев. Последний — владелец 44% доли обанкроченной автомобильной компании «Дервейс» (производство легковых автомобилей), в котором 49% принадлежало аффилированному со ООО «СБК Ресурс».Среди ликвидированных активов Вячеслава Дерева — две федерации бокса в Карачаево-Черкесии (одна существовала в 2014—2017 годы, вторая — в 2001—2009), краснодарское ООО «Агропромышленный комплекс «Отрадненский» (работало в 2006—2014 годы, совладельцы также Хаджи-Мурат Дерев и Юль Эсбен), а также созданное в 2006 году для выращивания цитрусовых культур ЗАО «Агропромышленный комплекс Успенский» (ликвидировано в 2014 году, совладелец — Хаджи-Мурат Дерев), ООО «Панчер» с тем же составом владельцев (работало с 2002 по 2007 год, ликвидатор — еще один фигурант уголовного дела Апчар Патова), ООО «Пушок» (выращивание винограда, работало в 2007—2010 годы, владельцы — те же, что у «Панчера») и ООО «Агропромышленный комплекс «Успенский», проработавший на Кубани с 2006 по 2011 год.На сегодня Вячеслав Дерев является соучредителем лишь двух юрлиц — фонда поддержки правопорядка «За правопорядок» в Черкесске, который был создан в июле 2011 года (примерно за год до уголовного дела) совместно с региональным гарантийным фондом поддержки предпринимательства и группой физлиц, включая нескольких местных бизнесменов (например, бывшего депутата Карачаевской гордумы, бизнесмена Возвращаясь к экс-сенатору Дереву. В его активе — создание в сентябре 2017 года ещё одной региональной федерации бокса.

В числе соучредителей также Эльдар Лиев и Артур Шехмурзов.

До сих пор в этой федерации фигурант уголовного дела числится президентом, а его заместитель Эльдар Лиев одновременно является директором муниципальной спортивной школы №4 города Черкесска.

Схемы махинаций с бюджетным жильем

Для большинства из нас квартира — не просто квадратные метры, недвижимость, выгодное вложение капитала. Это — родной кров, где должно быть тепло, сухо, безопасно и комфортно.

Однако достойное жилье, отвечающее всем общепринятым нормам, есть далеко не у всех.

И если в основном Законе Российской Федерации — Конституции, в статье 40 записано, что каждый гражданин имеет право на жилище, это не означает, что это самое жилище обязательно должно быть. Права-то, разумеется, есть, а вот жилья – нет. Некогда на уроках литературы мы изобличали несправедливость царского режима в произведении Короленко «Дети подземелья».

Изменилось ли что-нибудь сегодня, в ХХI веке? Деревянный жилой фонд, который испытывали на прочность и резко-континентальный климат и зачастую неразумная эксплуатация зданий с извечными протечками труб и прочими «прелестями» жилищно-коммунального хозяйства постепенно ветшал и приходил в негодность. Жители претерпевали пытки холодом; стены, разъеденные грибком, не спасали от сквозняков, их вечными спутниками были сырость, крысы и вечный страх оказаться погребенными под завалившейся крышей собственного дома.

Статистика молчит о детях, которые получили инвалидность вследствие ненадлежащих жилищных условий, между тем их ужасающе огромное количество. Деревяшки горят одна за другой с завидной регулярностью; сотням и сотням людей иной раз в буквальном смысле негде преклонить голову, многие проживают в так называемом маневренном фонде (которого по официальным данным у нас не имеется), десятилетиями проживая в бывших школах, в тех же развалюшках, грозящих обрушением.

Государство годами абстрагировалось от нужд своих граждан.

Шло время. Управление Муниципального Жилья (УМЖ) сменило вывеску, стало называться Департаментом Жилищных Отношений (ДЖО), сменялись начальники, но ответы всем очередникам, погорельцам, жителям ветхих аварийных домов и людям с исполнительными листами по судебным решениям, отписывалось, что муниципалитет не располагает возможностью предоставить благоустроенное жилье. В конце документа, за подписью действующего в то время начальника ДЖО, будь то Минеев, Дьячковский, Ханды-Никитина или Александрова, неизменно прописывалось: «…для сведений сообщаем, что в настоящее время на учете нуждающихся в жилых помещениях состоит более 5 000 семей, первыми из которых числятся в списке 60-х годов.

Строительство муниципального жилья в г.

Якутске не осуществляется с 1997 года из-за отсутствия финансирования, в связи с чем очередь не продвигается».

Словом, хоть тресни, хоть замерзни зимой на улице – нет денег, не строилось новых домов в Якутске, поскольку опять же – нет денег. Новостройки — невидимки? Между тем, Председатель Правительства РС(Я) Галина Данчикова в документе за 1 апреля 2014 года утверждала, что «…на строительство жилых помещений государственного жилищного фонда и муниципального жилищного фонда за период с 1997 года по настоящее время (01 апреля 2014 г.) сумма выделенных бюджетных средств составила 21 миллиард, 938 361,13 тысяч рублей, в том числе из бюджета Российской Федерации — 7 млрд 677 619,14 тыс. рублей, из бюджета Республики Саха (Якутия) – 14 млрд.

260 741,96 тыс. рублей». Может, это была такая неловкая первоапрельская шутка? Вряд ли, поскольку документ был представлен в ведомство куда как серьезное – следователю по особо важным делам Следственного отдела по г.

Якутску М.Н.Петрову. Это закрытая информация, вы вряд ли найдете ее в отчете Председателя правительства, или в докладе министра по строительству, поскольку цифры в ответе рисуют картину всеобщего благоденствия, где в принципе не может быть такого понятия как, допустим, ветхое и аварийное жилье, а все нуждающиеся граждане, включая погорельцев и жителей ветхих и аварийных домов, давно должны были получить квартиры за счет государства. Или без малого 22 миллиарда вам кажутся незначительной денежкой, чтобы обеспечить жильем все нуждающиеся категории граждан?

Но вернемся к ответу Данчиковой: «…в период с 1998 года и с участием средств федерального бюджета, республиканского, а также местного бюджетов на территории республики построено всего 953 многоквартирных жилых дома, в том числе на территории г. Якутск -121 дом, г. Мирный – 5, г.

Нерюнгри – 5, г. Алдан – 6, г. Ленск – 9, г. Олекминск – 11… Всего за период действия программ по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья в 2010-2012 годах переселено 10 тысяч 230 граждан и ликвидировано 101,9 тысяч кв.

м. ветхого и аварийного жилищного фонда…». Можно, конечно, принять на веру столь оптимистичное заявление, начать рукоплескать и петь дифирамбы правительству, которое так заботится о благе граждан.

Ура! Ура?! Впрочем, если попробовать разобраться, то, по сути, заявление Председателя Правительства абсурдно.

Условно согласимся, что в ближайшие годы более 10 тысяч граждан во всей республике отметили новоселье (не считая тех, кто купил жилье на собственные средства). Из 953 вычитаем 157 домов, которые уже перечислены Галиной Иннокентьевной, не берем в расчет и перечисленные районы.

Остается 796 домов, якобы выстроенные в 26 районах республики.

То есть в Анабарском, Сунтарском, Вилюйском и в прочих, не перечисленных районах было выстроено в среднем по 30 многоквартирных жилых дома. Вы их видели? С абсолютной точностью можно заявлять, что их не видел никто. В одном только Вилюйском районе, допустим, в этом году по Программе переселения из ветхого и аварийного жилья, утвержденная сумма субсидий составила 234,5 млн на строительство 96 квартир.
В одном только Вилюйском районе, допустим, в этом году по Программе переселения из ветхого и аварийного жилья, утвержденная сумма субсидий составила 234,5 млн на строительство 96 квартир.

Вот на фига, если там в свое время домов было «выстроено» столько, что, если следовать логике Данчиковой хватило бы на то, чтобы расселить в квартиры вообще всех жителей Вилюйского района, включая и тех, кто в принципе не нуждается в улучшении жилищных условий?

По перечисленным домам также накопились вопросы.

Недавно все СМИ с большим воодушевлением писали и вещали о том, что в Нерюнгри впервые за много лет, 17 апреля 2015 года введен в эксплуатацию жилой многоэтажный дом, следом за ним, 4 июля новоселы получили ключи от квартир в следующем доме. Однако ответ Данчиковой датирован годом раньше, когда эти два дома еще не были введены в эксплуатацию. О каких пяти домах идет речь в ее ответе?

Где стоят многоквартирные жилые дома в Якутске, в которых счастливые обладатели квартир никогда не оплачивали изнурительную ипотеку, или хотя бы воспользовались значительными льготами при приобретении жилья в количестве 121 дом?

Где?! Никто и никогда не предоставит акты введения их в эксплуатацию, никто и никогда не увидит пофамильных списков: кто, когда и за какие средства был в них вселен. Правительству удобно прикрываться как фиговым листком Законом о персональных данных.

Но как можно узреть ущемление прав в том, чем можно гордиться? Выходит, гордиться нечем? И чем объяснить такое расхождение в ответах разных ветвей власти, где из одного ответа вытекает, что дома не строились из-за отсутствия финансирования, а из другого, что на бюджетные средства построено 953 многоквартирных жилых дома? Данчикова, которая, видит жизнь из окна кабинета или служебной машины, можно предположить, искренно верит в предоставляемые цифры, под которыми подписывается.

И дома за бюджетные средства действительно строились. Только народ здесь совсем ни при чем. Если мы обратимся к документу:

«Закону Республики Саха (Якутия) от 07.12.2005 290-З № 585 – о внесении изменений и дополнений в государственный бюджет РС(Я) на 2005 год»

, то увидим, что на жилищное строительство только в один, 2005 год была выделена нехилая денежка.

На софинансирование Федеральной целевой программы «Жилище» по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» было выделено 50 млн рублей.

На софинансирование ФЦП подпрограммы

«Переселение граждан из ветхого и аварийного жилого фонда»

— 111 млн 682 000, в том числе 104 с лишком миллионов ушло на строительство 144-квартирного жилого дома в квартале 36.

На снос и расселение ветхих и аварийных домов в градостроительных целях было выделено 7 млн.

Строительство жилья в сельской местности – 29 миллионов. На строительство жилого комплекса на 170 квартир для профессорско-преподавательского состава ЯГУ в квартале 66 – для участников 1 очереди, на строительство 76 квартир — 18 млн 200 тысяч рублей и 2 очереди, на строительство 90 квартир – 19 млн 303 тысячи рублей.

Плюс 20 млн было потрачено на инженерное обеспечение данного дома. Думается, что с тех пор квартирный вопрос, который испортил не только москвичей, у преподавателей ЯГУ должен был отпасть сам собой, однако лично знаю преподавателя теперь уже СВФУ, который трудится в учебном заведении еще со времен ЯГУ, задолго до 2005 года и кочует вместе с семьей по съемным углам.

(Авт.) 534 миллиона из Государственного бюджета ушло на завершение объектов, профинансированных в 2002-2004 г.г.

через ГУП «Комдрагмет РС(Я). А также на финансирование строительства ряда жилых многоквартирных домов в квартале 36 Бюджетом выделены разные суммы от 54 с лишком до 98 миллионов рублей. В общей сумме на жилищное строительство в 2005 году было выделено ни много ни мало — 1 млрд 283 млн 313 тысячи рублей. И это только за один, 2005 год.

«Шалости» с бюджетом Основную часть республиканского бюджета составляют наши с вами налоги, а потому, когда кучка государственных мужей начинает «пилить» бюджетные средства, это означает, что они залезли и в наш с вами карман.

Ну, так все же, где наши деньги? А иначе, как можно изловчиться и отхватить добрый кусман от бюджетного пирога, да так, чтобы комар носа не подточил? Для этого можно разработать хитрую схему, предваряя ее распоряжением, к примеру, таким:

«Об обеспечении жильем работников бюджетной сферы и утверждении Положения о порядке оплаты стоимости квартир в жилых домах, строящихся в 2005 году в городе Якутске по схеме субсидирования процентных ставок привлеченных банковских кредитов»

.

Так вот, в распоряжении №184-р с длинным названием, за подписью Председателя Правительства Е.

Борисова, говорится о том, что сей документ издан

«…В соответствии с Законом РС(Я) «О государственном бюджете Республики Саха (Якутия)»

, республиканской целевой программой «Жилище» на 2004-2006 годы и в целях обеспечения жильем работников бюджетной сферы…» А что, дело действительно нужное. Врачам, учителям, деятелям культуры, словом, работникам бюджетных учреждений, имеющих фиксированную заработную плату сложно улучшить свои жилищные условия без государственной поддержки, Программа «Жилище» — им в помощь! Словом, спасибо правительству за наше счастливое… Впрочем, благодарить мы погодим, потому как завсегда успеем.

Давайте сначала разберемся с Распоряжением, в котором Председатель Правительства предписывает:

«Назначить ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)»

заказчиком-застройщиком по строительству 90-квартирного жилого дома в 66 квартале, 102-квартирного дома в квартале 66, 92-квартирного жилого дома в 36 квартале и инвестором по строительству 17 квартир в 100-квартирном жилом доме в 36 квартале (Нордхауз)». Начнем с того, что ГУ «Служба госзаказчика при Правительстве РС(Я)» — организация некоммерческая, не обладающая правом собственника.

Не может у нее быть ни мощностей, ни, собственно, прав на строительство. Но хозяин – барин, сказал «назначить», значит, назначили. Далее: «…Назначить ОАО «Домостроительный комбинат» (Берш А.А.) заказчиком- застройщиком по строительству 102-квартирного жилого дома в 128 квартале».

Никого, кстати, не смущает, что застройщик НАЗНАЧАЕТСЯ, а не проходит сложную процедуру тендеров, конкурсного отбора, ну, хотя бы для вида? Далее Егор Борисов указывает министру финансов, Айсену Николаеву, изыскать источник дополнительного финансирования субсидирования процентных ставок привлеченных банковских кредитов; министерствам и ведомствам — обеспечить своевременное предоставление списков кредитоспособных сотрудников в АКБ «Алмазэргиэнбанк», а АКБ — обеспечить кредитование покупателей квартир в строящихся жилых домах Якутска.

Седьмой пункт Распоряжения гласил:

«ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я) заключить депозитный договор с АКБ «Алмазэргиэнбанк»

под 4% годовых сроком на пять лет на сумму 88 691,3 тысяч рублей из средств , предусмотренных Законом Республики Саха (Якутия) «О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2005 год» на субсидирование процентных ставок банковских кредитов и на сумму 6 232,414 тыс. рублей из дополнительных средств…» То есть, грубо говоря, из республиканского бюджета закачали в коммерческий, по сути, частный банк без малого 89 миллионов рублей.

Это при том, что федеральными, как и республиканскими законами не предусмотрено размещение бюджетных средств на депозитный счет банков, если они не являются структурными подразделениями Центрального банка России.

Как известно, бюджет формируется на один год, средства же были заложены на пять лет. Очевидно, расчет был на то, что через пять лет никто не будет вспоминать, что там случилось пять лет назад и куда деньги «сделали ноги» из бюджета 2005 года.

В идеале размещенные на депозитный счет деньги из республиканской казны и полученные по ним проценты должны были возвращаться в бюджет, с ежегодным же отчетом об их использовании.

Однако, как и ожидалось, о них благополучно забыли. Через пять лет они в бюджет не вернулись, как не вернулись и по сей день.

Как следует из ответа министра архитектуры и строительного комплекса РС(Я) Кузаковой от 21.01. 2015 года

«…В ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я)»

средства от продажи квартир не поступали в соответствии с принятым механизмом вышеуказанной подпрограммы». Как же ими распорядились? Об этом – в «Положении о порядке оплаты стоимости квартир в жилых домах, строящихся в 2005 году в г.

Якутске по схеме субсидирования процентных ставок привлеченных банковских кредитов». Как сказано в пункте 1.1.

«Основной задачей Положения является обеспечение жильем работников бюджетной сферы, министерств и ведомств, с привлечением средств бюджета республики, населения и кредитов банка…»

Поможем всем миром, как говорится, но в том, что основной задачей во главу угла ставилась помощь работникам бюджетной сферы, приходится очень и очень сомневаться. Итак, функции заказчика-инвестора по строительству в части размещения и управления бюджетными средствами были возложены на ГУ

«Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я)»

.

Далее из Положения мы видим, что квартиры предоставляются на возмездной основе, на условиях 100% оплаты стоимости строительства квартир. Покупатели заключают договор купли-продажи с Заказчиком, оплачивают первоначальный взнос в размере 35% от стоимости приобретаемой квартиры. На оставшуюся часть – 65%, Банк предоставляет покупателям кредит под 12 % годовых, и они оплачивают его в течение пяти лет.

После заключения кредитного договора Банк в двухдневный срок перечисляет средства на счет заказчика. Погашение кредитных ставок по кредитам Покупателей квартир осуществляется банком с депозитного вклада Заказчика, начиная с первого месяца и до полного использования бюджетных средств. Как же распределились квоты в жилых домах, строящихся в 2005 году?

Кроме министерств: здравоохранения и образования, а также двух головных вузов – ЯГУ и ЯГСХА, что вполне логично, шесть квартир, к примеру, получили работники прокуратуры.

Прокуратура, как известно, федеральная структура, потому, вроде бы как печься о благополучии работников этого ведомства и должны федералы. Квартиры же, выделенные сотрудникам ока государева, вообще не лезут ни в какие ворота, поскольку лица, замещающие государственные должности Российской Федерации не вправе получать в связи с выполнением служебных обязанностей ссуды или иное денежное вознаграждение, услуги и подарки от физических или юридических лиц. Таким образом, шесть прокуроров Республики Саха (Якутия) получили завуалированную взятку в виде ссуды на приобретение квартир от ненадлежащего лица, и денежное вознаграждение в виде погашения процентов за кредит от ненадлежащего продавца.

Под благовидным соусом «обеспечение жильем работников бюджетной сферы» две квартиры получили сотрудники АКБ «Алмазэргиэнбанк», а также несколько физических лиц, не имеющих отношения к бюджетной сфере. Последним квартиры были предоставлены по поручениям Председателя Правительства РС(Я), его заместителя и Вице-Президента РС(Я) на основании личных заявлений.

Кроме этого 42 квартиры опять же «ушли налево», появившись в загадочной графе: «Резерв правительства».

Интересно, куда и на что правительство зарезервировало квартиры?

Ну, к примеру, двум, очевидно, очень бедным главам улусов.

Квартирки, кроме прочих других также отломились опять же «нищенствующим» бюджетникам — А.Н. Скрыбыкину и В.В. Ракитину. А как же, спросите вы, люди самых благородных профессий — врачи, учителя, люди несущие в массы культуру и прочие, действительные работники бюджетных сфер, а также погорельцы, жители ветхих и аварийных домов; что с людьми, у которых судебные решения по предоставлению жилья не исполнялись годами?

Ой, да при чем они здесь вообще? Тут кучка людей блюла свои, отнюдь не общественные интересы. Судя по тому, что распоряжение Председателя Правительства не предварялось никакими постановлениями, Егор Афанасьевич распорядился бюджетными средствами единолично, нигде, вопреки закону, оно не было опубликовано.

Как нам удалось выяснить, не всем участникам схемы квартиры были предоставлены

«на возмездной основе на условиях 100% оплаты стоимости строительства квартир»

, некоторым они достались абсолютно бесплатно.

Бюджетники же, те, кому действительно требовалась государственная поддержка, ее вряд ли ощутили, полностью расплатившись в течение пяти лет за свое жилье. С таким же успехом они могли самостоятельно приобрести жилье без помпезных речей о целевых программах и заботе правительства. Несколько десятков миллионов рублей из бюджета республики оказались просто вознаграждением коммерческому банку, увеличившему капитал за счет республиканского бюджета.

Бюджет как часть бизнеса Только в Якутске по официальным данным насчитывается 277 неисполненных решений судов по предоставлению жилья. Кто в ответе за детей, ставших инвалидами вследствие нечеловеческих жилищных условий? За неприкаянную старость? За горящие двухэтажки?

За геноцид народа? Жилищная реформа, семимильными шагами идущая по стране, несколько снизила остроту проблемы; многие, годами ждущие новоселья как самого большого чуда, получили комфортабельное благоустроенное жилье по жилищной Программе «Переселение из ветхого и аварийного жилья».

Тем не менее, кто сказал, что и сегодня на федеральных «программных» денежках нельзя погреть руки? Можно ли молчать, когда слуги народа занимаются бизнесом?

Вы не согласны? Расставление послушных шахматных фигурок на политическом поле, распределение бюджетных средств, целевое назначение которых – попасть в определенный карман — тот же бизнес. Только крупнее, нахрапистее и, как показывает время и опыт, гораздо безопаснее.

Что ж, будем молчать дальше? Виктория ГАБЫШЕВА, РОО «БАТАС».

Приложения. 1. Письмо Данчиковой Г.И.

следователю Петрову М.Н. 2. Письмо ДЖО о том, что строительство домов не велось ввиду отсутствия финансирования. 3. Распоряжение Председателя Правительства Борисова Е.А.

Сомнительные подряды

По сравнению с МВД, ФСИН и судебной системой ФНС — относительно небольшое ведомство (около 150 тысяч сотрудников) со скромным бюджето: на момент прихода Мишустина — 97 мдрд рублей.

При этом ведомство тратило колоссальные средства на разработку программного обеспечения — с 2011 по 2021 год ведомство потратило на эти нужды более 30 млрд рублей, причем на создание одной лишь системы «Налог-3» по госконтрактам с 2016 года было выплачено 12,4 млрд рублей (ФНС создает эту систему с 2016 года — и до сих пор она не заработала на полную мощность).Главным подрядчиком ФНС выступает компания ОА «ГНИВЦ» («Главный научный инновационный внедренческий центр»). До 2016 года его учредителем, согласно базе данных СПАРК, выступала ИФНС № 19 по Красноярскому краю, сейчас центр передан в ведение ФНС России. Возглавляет предприятие Александр Антонов, который был председателем комитета по управлению имуществом администрации города Химки.

За 9 лет «ГНИВЦ» получил от ФНС контракты на сумму в 24 млрд рублей, многие из которых вызывают вопросы.

Например, в 2021 году фирма получила полумиллиардный (5 15 млн рублей) подряд на создание налоговой системы в Узбекистане — заключался в рамках «безвозмездной технической помощи» братской республике и предусматривал анализ и разработку концепции как бизнес-администрирования, так и фирменного стиля налоговых органов Узбекистана. Почему вдруг российские налоговики стали безвозмездно оказывать помощь Узбекистану и почему «разработка концепции» потребовала аж полмиллиарда рублей — неясно.9,2 млрд рублей «ГНИВЦ» получил на разработку все той же системы «Налог-3».

Как минимум часть этих контрактов на сумму в 2,6 млрд рублей была передана на субподряд. Контракты заключались в рамках ФЗ 223, который позволяет скрывать победителей аукциона, причем почти во всех случаях закупка проводилась у единственного поставщика.

Таким образом, «ГНИВЦ» сам определял, кто будет разработчиком системы, а конкурс не проводился. Самые крупные заказы как на субподряды от «ГНИВЦ», так и прямые контракты от ФНС получила скандально известная структура «IBS Group» бизнесмена Анатолия Карачинкого: контракты были заключены с входящими в холдинг компаниями «ИБС Экспертиза» и «ИБС Консалтинг». В общей сложности за системно-техническое обслуживание оборудования и программного обеспечения АИС ФНС России этим фирмам было выплачено 13,7 млрд рублей, из них на создание системы «Налог-3» — 1,1 млрд рублей.

IBS Group регулярно выступает подрядчиком по госконтрактам и в 2018 году оказалась в центре скандала вокруг закупок ФСИН, было уголовное дело по статье о мошенничестве. Тогда следователи заподозрили сговор между ведомством и фирмой «ИБС Экспертиза» при получении контракта на 50 млн рублей на поставку оборудования для подключения интернета в колониях.

Что представляет собой хищение бюджетных средств?

Хищение бюджетных средств – это кража у государства. Такие виды преступлений напрямую связаны с коррупцией и часто совершаются именно чиновниками, благодаря занимаемому ими высокому служебному положению.

Кроме того, фигурантами дел о хищении бюджетных средств могут быть все те, кто непосредственно контактирует с государственным финансированием. Это могут быть директоры школ, главные врачи, директоры театров и т.д. При хищении бюджетных средств всегда причиняется крупный или особо крупный ущерб.

Государство выделяет на различные проекты, как правило, очень крупные денежные суммы. Всегда, когда деньги выделены, а сроки строительства или реализации проекта затягиваются, смета постоянно растет, имеет место быть хищение.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+